Dronovi ( bespilotne letelice ) su sve popularniji, ne samo kao sredstvo za pribavljanje kvalitetnog video i foto materijala iz vazduha, već i kao vid zabave.
Veoma često ih vlasnici koriste potpuno se oglušujući o privatnost drugih ljudi ( o najskorijem slučaju povrede privatnosti putem drona pisali smo OVDE ).
Međutim, upravljanje bespilotnim vazduhoplovom nikako se ne može adekvatno opisati šaljivim stihom koji je popularnost stekao krajem devedesetih: „gledaš ekran, mrdaš džojstik, gađaš tačkice“, jer DRON NIJE BEZOPASNA IGRAČKA!
O upravljanju dronovima, zakonskim propisima i uslovima za sprovođenje leta već smo ranije pisali OVDE kada smo i objavili da ćemo se, u cilju pribavljanja kompletnih informacija o dronu koji je grad pribavio za potrebe vanrednih situacija, obratiti Gradskoj upravi Zaječar.
U Zahtevu za pristup informacijama od javnog značaja zahtražili smo sledeće informacije:
Odgovor na naš zahtev, koji se ne može smatrati potpunim jer ne sadrži informacije o ovlašćenom licu za upravljanje letelicom, kao ni prijave o do sada izvršenim letovima ( ili navod da letovi nisu prijavljivani ) stigao nam je par nedelja kasnije:
Iz odgovora se odmah zaključuje da lice koje je upravljalo bespilotnom letelicom kategorije „2“ nije na adekvatan način i u skladu sa važećim propisima upoznato sa propisima o vazduhoplovnom saobraćaju.
Praktična obuka kod pomenutog dobavljača „Aterial Videos Solutions doo“ ( ispravan naziv je: Aerial Videos Solutions, ali je u predmetnom odgovoru Gradske uprave došlo do slovne greške, prim.aut. ) ne može se smatrati adekvatnom ni zakonitom obukom, jer se operater prilikom obuke ne upoznaje sa Zakonskim propisima u pogledu bezbedne upotrebe vazduhoplova.
Pojednostavljeno objašnjeno: ukoliko kupite automobil, neovisno da li je reč o najnovijem modelu „Porsche“ ili „Fiat“ automobila obuka kod prodavca vam ne bi bila dovoljna da njime i upravljate – barem ne na zakonom propisan i bezbedan način.
Nedostatak adekvatnog poznavanja propisa kod operatera koji je upravljao dronom Gradske uprave više je nego očigledna.
Pravilnik o upravljanju bespilotnim vazduhopolovom navodi da horizontalna udaljenost bespilotnog vazduhoplova od ljudi ne sme biti manja od 30 metara.
Iako nismo eksperti, sa priličnom sigurnošću tvrdimo da ovaj propis nije ispoštovan i to više navrata tokom samo jednog leta:
Zašto je održavanje bezbedne udaljenosti značajno?
Čak i kada je reč o najsavremenijim vazduhoplovima ( što DJI Inspire 2 profesionalna letelica koju je Gradska uprava pribavila svakako jeste ) koji raspolažu sistemima koji umanjuju značajno šansu od nastanka incidentne situacije, uvek postoje nepredviđene okolnosti.
Iznenadni nalet vetra, sudar vazduhoplova sa pticom / jatom ptica, može dovesti do gubitka kontrole nad istim – a pad letelice teške preko 3 kilograma sa visine i eventualni sudar sa ljudskim telom ne bi imao nimalo prijatne posledice.
Uvek postoji i mogućnost iznenadnog otkaza opreme – a u slučaju modela DJI Inspire II korisnici širom sveta prijavljivali su, što se može videti na forumima podrške, kao najčešći kvar otkaz baterije i gubitak kontakta između daljinskog upravljača i same letelice u kraćem trajanju, koje je uzrokovalo gubitak kontrole nad dronom.
Iz ovih i mnogih drugih bezbedonosnih razloga operater može upravljati letelicom samo unutar dodeljenog vazdušnog prostora, uz obavezno poznavanje propisa.
Noćni letovi za bespilotne vazduhoplove nisu dozvoljeni, upravo zato što se za bezbedan let zahteva neprekidni vizualni kontakt između operatera i letelice:
U tom smislu, video materijal nastao za vreme tradicionalnog nalaganja badnjaka u Zaječaru ni u kom slučaju nije smeo biti snimljen bespilotnom letelicom – što svakako jeste slučaj, u šta se možete i lično uveriti.
Predmetni video možete pogledati na ovom linku: VIDEO
Vratimo se na početak priče: bespilotni vazduhoplov nabavljen je za potrebe VANREDNIH SITUACIJA.
Istih, od momenta nabavljanja letelice u Zaječaru ( hvala Bogu! ) nije bilo.
Ko, kada i zašto je dozvolio da se sredstvo NAMENSKI nabavljeno iz budžeta grada Zaječara NENAMENSKI I PROTIVNO ZAKONU upotrebi u cilju izrade video materijala – ne znamo, ali ćemo pokušati da saznamo u najkraćem mogućem roku.
Gradsko veće grada Zaječara formiralo je 14. decembra 2017. godine Organizacioni odbor za proslavu dočeka Nove godine, Božića, Pravoslavne Nove godine i Bogojavljenskog plivanja za časni krst.
Ovom prilikom postavljamo pitanje i članovima pomenutog odbora: Da li su svesni opasnosti kojoj su izložili posetioce manifestacija na kojima su dozvolili upotrebu drona u cilju snimanja promotivnog video materijala?
Samo srećom nije došlo do povređivanja i nanošenja materijalne štete – što naredni put možda neće biti slučaj.
Da li je zaista bilo neophodno da se materijal snimi, mimo svih propisa?
Da je dron korišćen u vanrednim situacijama – što mu i jeste namena, bilo bi suludo pričati o propisima (iako se zakon mora poštovati ) – jer bi prioritet svih prioriteta bilo spasavanje života, ali…još jednom pitamo:
Da li je zarad ovog video materijala zaista bilo neophodno da se životi ljudi dovedu u opasnost, a sam operater u tešku situaciju da prekrši zakon?
