Studenti u blokadi o odluci Ustavnog suda: Zaštitnici vlasti ili ustava?
"Odluka Ustavnog suda kojom su poništene presude Višeg suda u Zaječaru predstavlja još jedan u nizu primera pravnog apsurda i institucionalne nedoslednosti koja karakteriše politički i pravni sistem u Srbiji", istakli su danas Studenti u blokadi.
Prema njihovim rečima, pod izgovorom zaštite izbornog prava i prava na učešće u upravljanju javnim poslovima, Ustavni sud je praktično legitimisao očigledne nepravilnosti u postupku potvrđivanja mandata odbornika, svodeći ozbiljan proceduralni propust na „puku formalnost“.
"Time je sud, po ko zna koji put, poslao jasnu poruku: pravila važe samo onda kada mogu spasiti vlast koja tone. Posebno zabrinjava činjenica da se u ovom slučaju insistira na principu proporcionalnosti i odbacivanju „preteranog formalizma“, dok se u brojnim drugim situacijama (naročito kada su u pitanju studenti, građani ili politički protivnici vlasti) upravo formalni razlozi koriste kao osnov za najteže posledice. Takvi dvostruki aršini razaraju poverenje u pravni poredak i potvrđuju da je jednakost pred zakonom u Srbiji mrtvo slovo na papiru", kažu oni.
Ističu da se ova odluka ne može posmatrati izolovano.
"Ona dolazi malo nakon što je za predsednika Ustavnog suda postavljen Vladan Petrov, pravnik poznat po svojim otvorenim političkim stavovima i javnoj podršci vladajućem režimu. Njegova nedavna izjava da će se predmet koji se odnosi na legalnost izbora 2023. godine „možda rešavati, a možda i neće“ predstavlja presedan koji direktno dovodi u pitanje samu svrhu postojanja Ustavnog suda, ali i dodatno ukazuje na suludost odluke donete u vezi sa izborima u Zaječaru", objašnjavaju studenti.
Preciziraju da kada najviša instanca za zaštitu ustavnosti i zakonitosti relativizuje sopstvenu obavezu da odlučuje, jasno je da se ne radi o nezavisnoj instituciji, već o političkom instrumentu vlasti.
"Istovremeno, potpuno se ignoriše širi kontekst: relevantne domaće i međunarodne organizacije već su ocenile izbore u Zaječaru kao neslobodne i nepoštene, dok su rad i formiranje Privremenog organa Grada Zaječara pratili brojni pravni i politički sporovi. Umesto da se bavi suštinom – integritetom izbornog procesa – Ustavni sud bira da „sanira“ posledice u korist vlasti, i to selektivnim tumačenjem prava. Odsustvo zdravog razuma u ovoj situaciji ogleda se u sledećem: dok se ozbiljne sumnje u regularnost izbora zanemaruju, proceduralni propusti se relativizuju kada to odgovara vlastima, a apsolutizuju kada se koriste protiv njihovih oponenata", kažu i dodaju:
"Zbog svega navedenog, ova odluka nije samo pravno problematična – ona je politički simptom. Simptom sistema u kojem institucije ne štite građane, već vlast od građana. Upravo zato, ona predstavlja još jedan dokaz da se vlast nikada nije više plašila. Jer kada primena pravila mora da se izvrće do perverzije, a institucije da se potčinjavaju, to ne govori o snazi sistema – već o njegovoj slabosti i nikada opravdanijem strahu od gubitka podrške".