"Neki se mnogo uspalili, ali ohladiće ih uskoro Ustavni sud": Poručuje Dinulović dok iz opozicije pitaju: "Kako unapred znaju odluku suda"?
"Neki se mnogo uspalili, pričaju gluposti, mešaju babe i žabe, ali ohladiće ih uskoro Ustavni sud", poručio je na svom Fejsbuk profilu, Nenad Dinulović, predsednik GIK-a i direktor Centra za socijalni rad.
Istile da kada Ustavni sud utvrdi da je nekim pojedinacnim aktom ili radnjom povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo, on taj pojedinacni akt poništava i nalaže donosiocu tog akta da u ponovnom postupku, u skladu sa pravnim shvatanjem Ustavnog suda donese novu odluku. ČL. 89. Zakona o Ustavnom sudu.
Foto: PrintscreenFB
"Tako da mnogo greše pojedini pravni timovi", poručio je on.
Pitali smo za komentar, Predraga Stankovića iz pravnog tima koalicije "Promena u koju verujemo, za komentar, i on kaže da Ustavni sud može, u skladu sa zakonom, ali ne mora da poništi odluku suda.
"Prosto je neverovatno da neko, a to radi većina predstavnika Srpske napredne stranke, unapred zna sadržinu odluke Ustavnog suda, pre nego što je ona uopšte i doneta. Takva činjenica, samo po sebi najbolje govori o tome na šta su trenutno svedene institucije u ovoj zemlji. Očigledno da predstavnici SNS-a smatraju da je Ustavni sud sličan ekspres restoranu u kome isti ispostavlja svoje odluke po narudžbinama, željama i afinitetima vladajuće stranke u najkraćem roku. Ostaje da vidimo da li su sudije Ustavnog suda ugledni pravnici ili radnici u ekspres restoranu Srpske napredne stranke", kazao je advokat Predrag Stanković za Glas Zaječara.
Ističe da je iluzorno da govorimo o tome koliko dugo Ustavni sud odlučuje o ustavnim žalbama građana ove zemlje, a svi znamo da je to traje čak i više godina.
"Jedino će u ovom slučaju da postupi ekspresno. Mislim da bi u takvoj situaciji i lajicima bilo jasno o čemu je ovde reč. Zaista ne znam koja je to ustavom zajemčeno pravo povređeno onima koji nisu umeli i znali da konstituišu Skupštinu u zakonskom roku. Podsećam, da je svim odbornicima dodeljen mandat od strane GIK-a, ali da isti, nije i potvrđen od strane Skupštine, isključivo zahvaljujući kadrovima SNS", objašnjava on i dodaje:
"Dakle, u konkretnom slučaju oni nisu bili sposobni da konstituišu Skupštinu na način kako to predviđa Zakon o lokalnim izborima, niti Poslovnik o radu Skupštine. To je podrazumevalo da imaju valjan izveštaj verifikacione komisije, a oni ga nisu imali. Nisu poštovali ni odredbe Poslovnika koje se odnose na postupanje u situacijama kada pojedini članovi verifikacione komisije neće ili ne žele da učestvuju, ili kada smatraju da dva dokumenta, čiju su istovetnost upoređivali, nisu istovetna. Poslovnikom o radu Skupštine Zaječara je precizno uređene šta se u takvim slučajevima radi. Skupština je trebala ili da prekine rad ili zatraži od GIK-a izveštaj koji zamenjuje izveštaj verifikacionog odbora, ili da izvrši dalji izbor članove verifikacionog odbora. Međutim, oni su bili dovoljno bahati i nisu poštovali ni zakonske odredbe ni odredbe Poslovnika, već su nasilno usvajali izveštaj jednog jedinog člana verifikacione komisije, i to su učinili oba puta".
Što se tiče navodne povrede ustavom zagarantovanih prava, Stanković kaže "ako je reč o biračkom pravu – u konkretnom slučaju njima nije uskraćeno ni pravo da biraju ni pravo da budu birani. Problem je u tome što oni nisu ispoštovali proceduru koja propisuje kako se konstituiše Skupština".
"Podsećam, da je Viši sud, svojom presudom, utvrdio da je Odluka o potvrđivanju mandata doneta bez postojanja verifikacionog odbora, ali i da su u vreme kada je sporna odluka Skupštine doneta, već protekli rokovi za konstituisanje Skupštine. Dakle, nije odluka poništena zbog nepostojanja izveštaja verifikacionog odbora, već i zbog činjenice da su rokovi za konstituisanje Skupštine protekli. Imajući u vidu da Odluka Ustavnog suda proizvodi dejstvo od trenutka dostavljanja učesnicima u postupku, ista ne može uticati na činjenicu da su prethodno svi rokovi protekli", kazao je.
Podseća, počev od 8. juna do današnjeg dana grad Zaječar nije izabrao svoje rukovodstvo.