Olenik: Prva odluka nove vlade treba da bude raspuštanje BIA i formiranje nove agencije

"Tamo gde nema krivičnog dela, ali je rađeno nešto protiv interesa građana, a ne možemo da ga osudimo jer nema krivičnog dela, tu se sprovodi lustracija... Stav Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV) je da tamo gde ne može da se sprovodi krivično pravo, da je obavezna lustracija. I to obećanje Studentske liste, po meni je jedno od najvažnijih", smatra advokat Aleksandar Olenik iz LSV-a. On dodaje i da je Sektor unutrašnje kontrole u MUP-u "bila mrtva do pre 15 dana".

"Ta lustracija sprečava da za 20-30 godina opet imamo neki novi režim kao što smo imali sad ili da smo 2000. godine uradili tu lustraciju, Vučić, Dačić i ostali se ne bi bavili politikom poslednjih 20 godina", rekao je Aleksandar Olenik u "Danu uživo" na N1.

Olenik je naveo da je sada "pravi trenutak - politički, tehnički i medijski" da prva odluka nove vlade bude "raspuštanje BIA i formiranje nove agencije".

BIA mora da se raspusti i da se napravi nova, "korak po korak, komad po komad", naveo je Olenik i dodao da će to trajati puno vremena i da je to "apsolutno jedini način".

"Mislim da lustracija nije dovoljna za obezbeđenje da sledeća služba bude prava služba. Daću vam primer: Nemačka savezna, bivša, agencija se zove Služba za zaštitu ustavnog poretka. Ona se bavi samo i isključivo zaštitom ustavnog poretka, tu je onda terorizam i sve ostalo. Naša služba je osnovana kao kopija ruske NKVD, odnosno tajna policija koja se bavi političkim protivnicima. I od '45. naovamo, naša služba se samo time i bavi. Samo prati političare, novinare, disidente, profesore, naučnike... Njih terorizam i očuvanje društvenog poretka ne interesuje. Oni time štite trenutnu vlast, trenutnu stranku na vlasti, ne državu", istakao je on.

Olenik je naveo da on hoće da se BIA "bavi zaštitom države i građana".

"I ovo ne govorimo iz teorije, ovo govorimo iz prakse bivših komunističkih agencija, recimo baš istočne Nemačke, gde je svuda napravljena nova, a nakon toga je išla lustracija. Samo smo mi, bez lustracije, bez otvaranja dosijea i bez reforme bilo kakve, znači ni kozmetičke reforme nisu urađene, samo je promenjeno ime. Da li se zove Resor državne bezbednosti, Služba državne bezbednosti ili BIA, nikakve veze nema", kazao je Olenik.

O hapšenju policajca u slučaju Dragijević

Komentarišući hapšenja policajaca zbog sumnje da su u Boru, izvršili krivično delo zlostavljanje i mučenje u sticaju sa krivičnim delom teška telesna povreda usled koje je nastupila smrt Dalibora Dragijevića kojeg je policija privela u okviru istrage o nestanku dvogodišnje Danke Ilić, Olenik je naveo da očekuje u narednim danima da odgovaraju, ne samo policajci iz Beograda i Niša, nego i onaj ko je dao naredbu.

"Ko je njima oslobodio ruke da oni zlostavljanjem i mučenjem, torturom, iznude priznanje, pa onda ovi koji su izvršili i svi ostali koji su samo u prolazu dotakli taj predmet, na primer ova osoba koja je izdala ono skandalozno saopštenje da je (Dragijević) umro prirodnom smrću i ona je zaslužila zatvor, zato što su svi znali da nije. Jedini u tom celom lancu koji je uradio svoj posao, to je ovaj doktor koji je izvršio obdukciju i koji je smogao hrabrosti da kaže: nije prirodnom smrću", naveo je Olenik.

On je rekao da je odgovornost i samom "vrhu Srpske napredne stranke" i da "dok god je SNS bio na vlasti, da ti policajci ne bi bili hapšeni".

"Tek momentom kad su pali sa vlasti, čak nemamo novu vlast, nova vlast još nema poluge, nije preuzela kontrolu, ali to je bilo dovoljno da policija dođe i uradi bar deo svog posla", rekao je on.

"Unutrašnja kontrola je bila mrtva do pre 15 dana"

"Unutrašnja kontrola je bila mrtva do pre 15 dana. Apsolutno ništa nisu radili. Čekali su da se smeni vlast", ocenio je Olenik.

On je naveo da policija ima dve kontrole - unutrašnju i spoljnu.

"Unutrašnja je uvek problematičnija jer su to isto policajci, rade zajedno, poznaju se. Uglavnom, ne zaposlite se direktno u unutrašnjoj kontroli, nego prvo budete policajac koji se ne bavi kontrolom, pa posle budete prebačeni. Spoljašnja kontrola je mnogo bitnija i to je uglavnom sudska kontrola. I to imamo na ovim predmetima prisluškivanja, gde tužilac ili Orlić ili BIA, ili bilo ko može da traži šta hoće, ali sud je onaj koji mora da odobri i da iskontroliše razloge. Mi nismo imali ni unutrašnju kontrolu u policiji od samih policajaca, niti smo imali efikasnu kontrolu od strane suda", istakao je on.

O navodima da su upravnici zatvora primoravali zatvorenike da glasaju za SNS

Olenik, je rekao da, ako se pogledaju rezultati izbora, "nije tajna" i da je "javno poznato" da poslednjih 20 godina u zatvorima "više od 90 posto zatvorenika glasa za vlast".

On je istakao i da u ovom trenutku imamo prvi put političku volju i uslove da se sprovede istraga o tome.

"I ona je dovela, u prvom koraku, odmah do ministra pravde Nenada Vujića, do upravnika odeljenja, odnosno Zavoda za izvršenje sankcija i pojedinačnih upravnika svih kazneno-popravnih domova. Ono što smo videli je da je ta kupovina i prinuda išla od cigareta do novca, pa do raznih supstanci, a tamo gde nije, tamo su i vršili prinudu. Jer najlakše je kad je čovek zatvoren, on zavisi od svega, on ne može da pruži otpor, njegova volja ne postoji. I ako pogledamo rezultate sa ovih izbora, 90 odsto i više zatvorenika je glasalo za bivšu vlast. Mislim da je dobro da prvi put uradimo jednu vrstu te istrage, da svi ovi koji su obuhvaćeni krivičnom prijavom, a ne samo ovo troje, ali ministar pravde je tu najbitniji, njegovo je da iskontroliše i da garantuje primenu zakona u svim zatvorima", rekao je Olenik.

O Vučićevim pomilovanjima: "Najbolje da se izmeni zakon"

Komentarišući Vučićeva pomilovanja i nezadovoljstvo u društvu koje su pojedina pomilovanja izazvala, Olenik je istakao da je najefikasnije rešenje u ovom slučaju izmena zakona.

"Za to imamo većinu, to jest 126 poslanika, da se ostavi rok novom predsedniku Republike koji će sledeći da bude izabran. Ne sporim da postoji neka vrsta pravnog osnova i za ustavnu žalbu i za upravni spor da ga pokrene tužilaštvo, ali je tu pravni osnov prilično neizvestan, a rezultat je još neizvesniji. Tako mislim da je ovo najsigurnije i najbrže rešenje", rekao je on.

On je rekao da je u ovom slučaju po njemu "nesporna krivična odgovornost bivšeg predsednika Republike Aleksandra Vučića i da je počinio krivično delo zloupotreba službene dužnosti kada je doneto ta rešenja".

"Imamo dva primera: jedna je Gruzija, drugi je Makedonija. U Gruziji su podnete krivične prijave protiv njihovog predsednika koji je otprilike istu stvar uradio. On jeste osuđen baš za slično krivično delo, zloupotreba službene dužnosti, ali su ostale na snazi sva ta pomilovanja koja je uradio... Što se tiče samih pomilovanja, političke stvari i to je pitanje slobode prava i građana koji su učestvovali, pogotovo žrtava, tu je primer Makedonije najbolji. Oni su imali apsolutno istu situaciju nakon promene vlasti. Makedonci su uradili sledeću stvar: izmenili su zakon o pomilovanju, koji je isto bio star kao naš i sličan, pošto je isti pravni sistem, u prelaznim i završnim odredbama, na kraju su u tom novom zakonu ostavili 30 dana novom predsedniku da preispita sva pomilovanja koja je njegov prethodnik dao. Naravno, oni su to uradili, poništili su ta pomilovanja, ali onda ovi koji su bili pomilovani su se obratili Evropskom sudu za ljudska prava koji je doneo odluku, koja je pravosnažna i izvršna, da je taj zakon koji ide unazad i poništava ta pomilovanja, u skladu sa Evropskom poveljom o ljudskim pravima", rekao je Olenik.

Izvor: N1